Selecting a trustworthy online casino takes clear thinking, because the conditions make the difference well beyond bold slogans. To get a practical comparison, many readers frequently look at international casinos, provided they study the details closely. A valid licence is the essential thing to check, because it shows that the operator follows firm requirements. Bonuses draw attention, yet their real value depends on the wagering terms, which deserve a careful review. Banking methods should be flexible, and the withdrawal speed is often one of the most telling signs of a honest site. The game library is generally broad, from classic slots to roulette, giving users plenty of options. A live casino attracts players with real dealers, and the stream quality shape the overall session. Helpful support sets the difference when questions arise, especially if quick replies are easy to reach. Withdrawals show the true character of a casino, so clear limits and quick processing earn loyalty. Responsible play has to stay central, so deposit limits and clear budgets truly safeguard the account holder. A valid licence is the key thing to check, because it signals that the platform meets firm rules. Bonuses catch the eye, yet their real value hinges on the playthrough conditions, which repay a careful read. Deposit choices should be secure, and the withdrawal speed is frequently one of the clearest indicators of a honest casino. The game library is usually broad, from jackpot games to baccarat, bringing users genuine variety. A live casino draws in players with an authentic table, and the betting limits drive the overall experience. Helpful support marks the difference once problems show up, above all if quick replies are available. Withdrawals expose the true character within a casino, so reasonable checks and steady speed earn trust. Responsible play must remain central, so self-exclusion and calm habits always safeguard the player. A valid licence is the first thing to verify, because it signals that the platform respects strict standards. Bonuses look tempting, yet their true worth hinges on the playthrough conditions, which reward a close look. Payment options should be convenient, and the payout time is frequently one of the clearest marks of a fair brand. All in all, a thoughtful selection rests on clear terms, so take your time, check the rules and set clear limits.

Maître d’œuvre : une obligation de surveillance… variable ?

  • Gescompo
  • Aucun commentaire

Maître d’œuvre : une obligation de surveillance… variable ?

Maître d’œuvre : une obligation de surveillance… variable ? 150 150 Gescompo

Un promoteur réclame des indemnités à un maître d’œuvre, estimant qu’il a manqué à son obligation de surveillance durant un chantier et que ce manquement est la cause de plusieurs malfaçons. Ce que conteste ce dernier, au regard de la nature des malfaçons dont se plaint le promoteur…


Obligation de surveillance du maître d’œuvre : tout dépend des défauts !

Une SCI fait construire des immeubles et confie la maîtrise d’œuvre à une entreprise spécialisée. Les appartements de ces immeubles sont ensuite vendus.

L’un des acquéreurs, un couple, se plaint de l’absence de levée de certaines réserves et d’un retard de livraison. Mécontent, il réclame des indemnités à la SCI qui appelle alors en garantie l’entreprise de maîtrise d’œuvre.

La SCI rappelle que le maître d’œuvre est responsable des malfaçons, non-finitions et non-conformités, rendues possibles par son défaut de vigilance dans l’exécution de sa mission contractuelle de surveillance des travaux.

Et voici l’énumération des défauts, dont les réserves n’ont pas été levées, rendus possibles par le défaut de vigilance de l’entreprise de maîtrise d’œuvre, selon la SCI :

  • une mauvaise fixation du poignet de puisage :
  • des carrelages éclatés ;
  • une fissure verticale dans une des chambres ;
  • une mauvaise finition des faïences ;
  • un robinet et une douchette flexible ;
  • une mauvaise finition derrière la canalisation du lavabo ;
  • une plinthe retour sur l’escalier à changer ;
  • une présence de fissures sur un mur de la salle à manger ;
  • une absence de scellement de la fixation extérieure du volet d’une des chambres ;
  • un trou dans la cloison de la salle de bains à l’étage (la cloison est endommagée suite à la réparation d’une fuite) ;
  • un problème de peinture en partie basse des volets ;
  • une fuite permanente au niveau de la chasse d’eau du WC de l’étage ;
  • un problème sur les enduits des façades Sud et Est de la maison ainsi qu’en bas de la façade du garage de la maison.

Malgré tous ces défauts, le juge considère que l’entreprise de maîtrise d’œuvre n’a pas manqué à son obligation de vigilance et ce en raison de la nature des défauts. Par conséquent, l’action en garantie de la SCI contre l’entreprise de maîtrise d’œuvre est rejetée.

Source : Arrêt de la Cour de cassation, 3ème chambre civile, du 6 décembre 2018, n° 17-18566

Maître d’œuvre : une obligation de surveillance… variable ? © Copyright WebLex – 2019

Enter your
text here