Selecting a trustworthy online casino takes clear thinking, because the conditions make the difference well beyond bold slogans. To get a practical comparison, many readers frequently look at international casinos, provided they study the details closely. A valid licence is the essential thing to check, because it shows that the operator follows firm requirements. Bonuses draw attention, yet their real value depends on the wagering terms, which deserve a careful review. Banking methods should be flexible, and the withdrawal speed is often one of the most telling signs of a honest site. The game library is generally broad, from classic slots to roulette, giving users plenty of options. A live casino attracts players with real dealers, and the stream quality shape the overall session. Helpful support sets the difference when questions arise, especially if quick replies are easy to reach. Withdrawals show the true character of a casino, so clear limits and quick processing earn loyalty. Responsible play has to stay central, so deposit limits and clear budgets truly safeguard the account holder. A valid licence is the key thing to check, because it signals that the platform meets firm rules. Bonuses catch the eye, yet their real value hinges on the playthrough conditions, which repay a careful read. Deposit choices should be secure, and the withdrawal speed is frequently one of the clearest indicators of a honest casino. The game library is usually broad, from jackpot games to baccarat, bringing users genuine variety. A live casino draws in players with an authentic table, and the betting limits drive the overall experience. Helpful support marks the difference once problems show up, above all if quick replies are available. Withdrawals expose the true character within a casino, so reasonable checks and steady speed earn trust. Responsible play must remain central, so self-exclusion and calm habits always safeguard the player. A valid licence is the first thing to verify, because it signals that the platform respects strict standards. Bonuses look tempting, yet their true worth hinges on the playthrough conditions, which reward a close look. Payment options should be convenient, and the payout time is frequently one of the clearest marks of a fair brand. All in all, a thoughtful selection rests on clear terms, so take your time, check the rules and set clear limits.

Achat immobilier : un accord de principe de la banque (in)suffisant ?

Achat immobilier : un accord de principe de la banque (in)suffisant ?

Achat immobilier : un accord de principe de la banque (in)suffisant ? 150 150 Gescompo

Un vendeur réclame le paiement de l’indemnité d’immobilisation versée par un couple qui n’a pas pu obtenir de prêt bancaire en temps utile. Ce que refuse le couple, pour qui l’échec de l’obtention du prêt est dû à l’inertie de la banque qui lui avait donné un accord de principe…


Indemnité d’immobilisation : à qui doit-elle être restituée ?

Un couple décide d’acheter un appartement et signe, à cette fin, un compromis de vente avec le vendeur.

Pour financer son achat, le couple a besoin d’un prêt bancaire dont l’obtention a été érigée en condition suspensive dans le compromis de vente. Une banque décide de lui donner son accord de principe et le couple en informe le notaire et le vendeur. Un rendez-vous est alors fixé pour la finalisation de la vente.

Mais, après une étude plus poussée du dossier, la banque refuse finalement d’accorder le prêt, peu de temps avant la date fixée pour la signature de l’acte de vente. Le couple ne peut donc pas finaliser l’achat et la vente tombe à l’eau.

Le vendeur réclame alors le paiement de l’indemnité d’immobilisation, versée par le couple, le considérant fautif : pour lui, il n’a accompli les diligences nécessaires pour obtenir finalement ce prêt.

Ce que refuse d’admettre le couple : il estime n’avoir commis aucune faute justifiant que l’indemnité d’immobilisation ne lui soit pas restituée. Il rappelle alors qu’après avoir obtenu l’accord de principe de la banque, celle-ci a fait preuve de carence dans le suivi de son dossier. En effet, malgré ses demandes répétées, la banque a tardé à lui indiquer la date d’effet du prêt bancaire devant être souscrit et à mettre en place les contrats d’assurance.

En outre, c’est seulement une fois que ces demandes ont obtenu des réponses que la banque lui a indiqué qu’il lui faudrait encore 1 mois pour finaliser le dossier, qui sera finalement refusé.

C’est donc à cause de la banque qu’au jour de la finalisation de la vente, la condition suspensive relative à l’obtention du prêt n’était pas levée et que la vente n’a pas pu avoir lieu.

Ce que confirme le juge. Par conséquent, l’indemnité d’immobilisation doit être restituée au couple.

Source : Arrêt de la Cour de cassation, 3ème chambre civile, du 11 juillet 2019, n° 18-17848

Achat immobilier : un accord de principe de la banque (in)suffisant ? © Copyright WebLex – 2019