Selecting a trustworthy online casino takes clear thinking, because the conditions make the difference well beyond bold slogans. To get a practical comparison, many readers frequently look at international casinos, provided they study the details closely. A valid licence is the essential thing to check, because it shows that the operator follows firm requirements. Bonuses draw attention, yet their real value depends on the wagering terms, which deserve a careful review. Banking methods should be flexible, and the withdrawal speed is often one of the most telling signs of a honest site. The game library is generally broad, from classic slots to roulette, giving users plenty of options. A live casino attracts players with real dealers, and the stream quality shape the overall session. Helpful support sets the difference when questions arise, especially if quick replies are easy to reach. Withdrawals show the true character of a casino, so clear limits and quick processing earn loyalty. Responsible play has to stay central, so deposit limits and clear budgets truly safeguard the account holder. A valid licence is the key thing to check, because it signals that the platform meets firm rules. Bonuses catch the eye, yet their real value hinges on the playthrough conditions, which repay a careful read. Deposit choices should be secure, and the withdrawal speed is frequently one of the clearest indicators of a honest casino. The game library is usually broad, from jackpot games to baccarat, bringing users genuine variety. A live casino draws in players with an authentic table, and the betting limits drive the overall experience. Helpful support marks the difference once problems show up, above all if quick replies are available. Withdrawals expose the true character within a casino, so reasonable checks and steady speed earn trust. Responsible play must remain central, so self-exclusion and calm habits always safeguard the player. A valid licence is the first thing to verify, because it signals that the platform respects strict standards. Bonuses look tempting, yet their true worth hinges on the playthrough conditions, which reward a close look. Payment options should be convenient, and the payout time is frequently one of the clearest marks of a fair brand. All in all, a thoughtful selection rests on clear terms, so take your time, check the rules and set clear limits.

Agent immobilier : « client perdu, honoraires perdus ? »

Agent immobilier : « client perdu, honoraires perdus ? »

Agent immobilier : « client perdu, honoraires perdus ? » 150 150 Gescompo

Un agent immobilier, qui a conclu un mandat non exclusif de vente avec un client, constate que ce dernier a lui-même trouvé un acquéreur, sans passer par son intermédiaire. Mais, estimant que son client l’en a informé tardivement, il lui réclame des indemnités. Ce que refuse le client…


Agent immobilier : le client a-t-il attendu 15 jours ?

Un agent immobilier signe un mandat de vente non exclusif (également appelé « mandat simple ») avec un client. Ce dernier s’engage à informer tout de suite l’agent immobilier s’il devait trouver lui-même un acquéreur pour son bien mis en vente.

1 mois plus tard, l’agent immobilier reçoit un mail de son client l’informant que celui-ci a trouvé un acquéreur. Et une semaine après, il reçoit un courrier recommandé reprenant cette information.

Mais l’agent immobilier apprend qu’un accord entre son client et l’acquéreur a en fait été trouvé 15 jours plus tôt, seul le contenu de la clause suspensive relative aux conditions du prêt restant à négocier. Cette négociation a abouti un jour avant l’envoi du mail.

Pour l’agent immobilier, son client n’a donc pas respecté son obligation de l’informer « immédiatement » de la conclusion d’un accord avec un potentiel acquéreur, puisqu’il a attendu 15 jours avant de lui écrire un simple mail et 3 semaines pour lui envoyer un courrier recommandé.

Pour l’agent immobilier, son client n’a donc pas respecté son obligation de l’informer « immédiatement » de la conclusion d’un accord avec un potentiel acquéreur, puisqu’il a attendu 15 jours avant de lui écrire un simple mail et 3 semaines pour lui envoyer un courrier recommandé.

En conséquence, l’agent immobilier estime qu’il a droit à une indemnité correspondant aux honoraires qu’il aurait perçus si la vente s’était déroulée par son intermédiaire (on parle de « clause pénale »).

Ce que conteste le client : comme il restait un point du contrat à négocier, il estime qu’il faut considérer que l’accord n’a été conclu que la veille de l’envoi du mail.

Dès lors, en écrivant un mail le lendemain et en envoyant un courrier recommandé 7 jours plus tard, il faut considérer qu’il a informé « immédiatement » l’agent immobilier de la conclusion d’un accord avec un acquéreur sans son intermédiaire.

Ce que confirme le juge : l’agent immobilier n’a donc droit à aucune indemnité.

Source : Arrêt de la Cour de cassation, 3ème chambre civile, du 30 janvier 2020, n° 19-14360

Agent immobilier : « client perdu, honoraires perdus ? » © Copyright WebLex – 2020